93岁强奸犯被判15年却‘逍遥法外’

2024年，湖南邵阳一起案件震惊全网：93岁的周某某因强奸未成年人被判15年，却因“生活不能自理”被看守所拒收，法院宣布“暂予监外执行”。

这意味着，这名本应在监狱服刑的强奸犯，将回到社区“安度晚年”。

网友愤怒质问：“强奸幼女时生龙活虎，坐牢时突然‘不能自理’？法律到底在保护谁？”

更讽刺的是，法律明确规定“75岁以上老人可从轻处罚”，但法院认定其“情节恶劣”未予减刑。然而，判决书上的“15年”却成了一纸空文——他连一天牢都不用坐。

法院援引《刑事诉讼法》第265条，称周某某“生活不能自理且监外执行无社会危害性”。但公众的质疑直击核心：

1. “生活不能自理”如何鉴定？ 若一名罪犯犯罪时具备完全行为能力，为何判决后突然失能？是否存在“装病脱罪”的可能？
2. “无社会危害性”是否可信？ 周某某的犯罪对象是未成年人，其居住地周边是否仍有潜在受害者？社区矫正能否真正约束他？
3. 受害者权益谁来保障？ 受害女孩及其家庭将如何面对“加害者仍在社区”的阴影？

这并非孤例。近年来，“高龄犯罪”屡成焦点：

• 上海88岁老人多次猥亵儿童，因年龄免于刑责；
• 日本“老年犯罪激增”，70岁以上囚犯比例超20%，监狱沦为“养老院”；
• 韩国对81岁性侵犯化学阉割，引发“人权与正义”争议……

中国正加速进入老龄化社会，“高龄犯罪”或成司法难题。但公众的底线很明确：年龄不应是罪恶的“护身符”！
若今天默许93岁强奸犯“监外执行”，明天是否会有更多老人恃“老”行凶？

法律界人士称“需平衡惩罚与人道”，但真正的平衡不应以牺牲正义为代价：

• 监狱为何不能改造设施，收押失能罪犯？ 纳税人供养的司法体系，是否有责任让受害者看到“罪有应得”？

• 社区矫正能否真正“矫正”？ 当前基层监管力量薄弱，如何确保周某某不会再次接触未成年人？
• 法律是否该设立“年龄红线”？ 比如对性侵、暴力等恶性犯罪，取消年龄豁免权，或强制化学阉割、电子监控等替代措施。

此案最令人痛心的是：受害者是未成年人。当法律无法用“坐牢”震慑犯罪，当高龄成为“免罪符”，我们如何向孩子解释“正义”？

1. 公开周某某“生活不能自理”的医学鉴定细节，接受社会监督；
2. 强化社区矫正监管，对其活动范围、接触人群严格限制；
3. 推动立法填补漏洞，对恶性犯罪者取消年龄特权，增设电子镣铐、终身禁入特定场所等强制措施。

法律若不能保护最弱者，便失去了存在的意义。
当一名93岁的强奸犯可以“合法”地行走在阳光下，而受害者却要一生躲在阴影里——
这不是人道，这是对人性底线的践踏。